"La historia de Grisel y Mirabella", de la estructura al significado

Este artículo supone una aproximación a la estructura tripartita\ud de Grisel y Mirabella de Juan de Flores, a partir de los comentarios del\ud explicit y de una serie de marcas discursivas que la confirman, tal como\ud se muestra en la tradición impresa de la obra. Acto seguido, se desarrolla\ud cada una de esas partes (el caso de Grisel y Mirabella, el pleito entre Torrellas\ud y Brazaida y el amor y muerte del poeta misógino) y se establecen\ud sus tensiones semánticas, simetrías y contrastes estructurales y seguimiento\ud o ruptura respecto al canon genérico. Se le dedica especial atención a la\ud tercera sección, el repentino enamoramiento de Torrellas, que podría\ud entenderse como un reflejo de la dualidad misógina y filógina de sus\ud Coplas y el Razonamiento. En cualquier caso, la ambigüedad de la obra\ud en cuanto a la cuestión femenina sólo puede encararse teniendo conjuntamente\ud en cuenta la perspectiva del narrador y la de la destinataria de la\ud misma.This article intends to show the tripartite structure of Grisel y\ud Mirabella by Juan de Flores, taking as starting points Flores's commentaries\ud in the explicit of his work, as well as a series of discourse markers\ud that support them, as it is shown in the tradition of the text on print. The\ud case of Grisel and Mirabella, the trial of Torrellas and Brazaida, and the\ud love and death of the misogynist poet are analysed in terms of their semantic\ud relations, symmetries, contrasts, and similarities and differences\ud regarding genre theory. Special attention is paid to the creation of a specific\ud literary model for Torrellas's sudden infatuation, which could be\ud understood as the misogynist/philogynist duality common to his Coplas\ud and Razonamiento. In any case, the ambiguity of Flores's work with reference\ud to the woman question can only be tackled from the perspective of\ud both the narrator and the addressee herself